Действия врачей, лечивших Пушкина после ранения на роковой дуэли в 1837 г., были в основном правильными. К такому выводу пришел известный хирург, профессор Петрозаводского университета Игорь Григович. Он детально изучил официальные документы, свидетельства очевидцев и историю болезни поэта, составленную его современниками.

"После смерти Пушкина было высказано немало обвинений в адрес лечивших его врачей, - рассказал профессор. - Например, Владимир Набоков в статье, посвященной Гоголю, пишет, что "медики лечили Пушкина, раненного в живот, как ребенка, страдающего запорами". Обвинения в неквалифицированных действиях врачей содержались и в публикациях многих ученых и журналистов.

По словам Григовича, с точки зрения современной хирургии сумма повреждений и осложнений у поэта от выстрела Дантеса была вполне достаточна для смертельного исхода при уровне тогдашней медицины. Говоря о лечащих врачах, он высоко отозвался о каждом из тех, кто почти двое суток не отходил от постели умирающего Пушкина. Вместе с тем хирург из Карелии отмечает некоторые спорные моменты в назначении тех или иных процедур и препаратов, которые врачи применяли для лечения раненого. Впрочем, он не осуждает коллег. "Некоторая растерянность врачей была обусловлена личностью больного", - говорит он.